卷七·公明
大君以生杀予夺之权授之将帅,犹东家之银钱货物授之店中众伙。若保举太滥,视大君之名器不甚爱惜,犹之贱售浪费,视东家之货财不甚爱惜也。介之推曰:窃人之财,犹谓之盗,况假大君之名器以市一己之恩乎!余忝居高位,惟此事不能力挽颓风,深为惭愧。(曾国藩)
窃观自古大乱之世,必先变乱是非而后政治颠倒,灾害从之。屈原之所以愤激沈世而不悔者,亦以当日是非淆乱为至痛,故曰兰芷变而不芳,荃蕙化而为茅。又曰固时俗之从流,又孰能无变化!伤是非之日移日淆,而几不能自主也。后世如汉、晋、唐、宋之末造,亦由朝廷是非先紊,而后小人得志,君子有遑遑无依之象。推而至于一省之中、一军之内,亦必其是非不揆于正,而后其政绩少有可观。赏罚之任,视乎权位,有得行,有不得行,至于维持是非之公,则吾辈皆不能辞其责,顾亭林先生所谓匹夫有责焉者也。(曾国藩)
大抵莅事,以明字为第一要义。明有二:曰高明,曰精明。同一境而登山者独见其远,乘域者独觉其旷,此高明之说也;同一物而臆度者不如权衡之审,目巧者不如尺度之精,此精明之说也。凡高明者,欲降心抑志以遽于平实,颇不易易,若能事事求精,辎重长短一丝不差,则渐实矣,能实则渐平矣。(曾国藩)
凡利之所在,当与人共分之;名之所在,当与人共享之。居高位,以知人晓事二者为职。知人诚不易学,晓事则可以阅历黾勉得之。晓事则无论同己异己,均可徐徐开悟,以翼和衷。不晓事则挟私固谬,秉公亦谬;小人固谬,君子亦谬;乡愿固谬,狂狷亦谬。重以不知人,则终古相背而驰,决非和协之理。故恒言皆以分别君子小人为要,而鄙论则谓天下无一成不变之君子,亦无一成不变之小人。今日能知人能晓事,则为君子,明日不知人不晓事,则为小人;寅刻公正光明,则为君子,卯刻偏私ㄙ暧,则为小人。故群毁群誉之所在,下走常穆然深思,不能附和。(曾国藩)
营哨官之权过轻,则不得行其志。危险之际,爱而从之或有一二,畏而从之则无其事也。此中消息,应默察之而默挽之。总揽则不无偏蔽,分寄则多所维系。(曾国藩)
举人不能不破格,则须循名核实,否则人即无言,而我心先愧矣。(胡林翼)
世事无真是非,特有假好恶。然世之徇私以枉事者,试返而自问,异日又岂能获私利之报于所徇私利之人哉?盍亦返其本矣。(胡林翼)
天下惟左右习近不可不慎。左右习近无正人,即良友正言亦不能进。朝廷爵赏,非我所敢专,亦非我所敢吝,然必积劳乃可得赏,稍有滥予,不仅不能激励人才,实足以败坏风俗。荐贤不受赏,隐德以及子孙。(胡林翼)
国家名器,不可滥予。慎重出之,而候军心思奋,可与图后效而速成功。天下惟不明白人多疑人,明白人不疑人也。(胡林翼)
是非不明,节义不讲,此天下所以乱也。(胡林翼)
知天之长,而吾所历者短,则遇忧患横逆之来,当少忍以待其定;知地之大,而吾所居者小,则遇荣利争夺之境,当退让以守其雌;知学问之多,而吾所见者寡,则不敢以一得自喜,而当思择善而约守之;知事变之多,而吾所办者少,则不敢以功名自矜,而当思举贤而共图之。夫如是,则自私自满之见,可渐渐蠲除矣。(曾国藩)
蔡锷评语:
文正公谓居高位以知人晓事为职,且以能知人晓事与否判别其为君子为小人,虽属有感而发,持论至为正当,并非愤激之说。用人之当否,视乎知人之明昧;办事之才不才,视乎晓事之透不透。不知人则不能用人,不晓事则何能办理。君子小人之别,以能否利人济物为断,苟所用之人不能称职,所办之事措置乖方,以致贻误大局,纵曰其心无他,究难为之宽恕者也。昔贤于用人一端,内举不避亲,外举不避仇,其宅心正大,足以矜式百世。曾公之荐左中堂而劾李次青,不以恩怨而废举劾,名臣胸襟,自足千古。近世名器之位滥矣,幸进之途,纷歧杂出。昔之用人讲资格,固足以屈抑人才,今之不讲资格,尤不足以激扬清浊。赏不必功,惠不必劳,举不必才,劾不必劣。或今贤而昨劣,或今辱而昨荣;扬之则举之九天之上,抑之则置之九渊之下;得之者不为喜,失位者不为歉。所称为操纵人才策励士气之具,其效力竟以全失。欲图挽回补救,其权操之自上,非吾侪所得与闻,惟吾人职居将校,在一小部分内,于用人一端,亦非绝无几希之权力,既有此权,则应于用人惟贤循名核实之义,特加之意,能于一小部分有所裨补,亦足心安理得。
共有条评论 网友评论